Затронуть эту тему на страницах газеты меня подвигло отнюдь не теоретические проблемы, мало относящиеся к повседневной жизни, а реальные моменты, которые лично меня повергли в шок своей абсурдностью и порой полной отрицанием нынешнего мировых соглашений и украинского законодательства.
В подтверждение своих слов в дальнейшем позволю себе опираться на высшие нормативные документы Украины (конституция Украины и международная Конвенция о правах инвалидов, которая вступила в силу в Украине 6 марта 2010) и уверен, что все юристы смогут подтвердить тот факт, что вышеуказанные нормативные документы являются основными в нашем государстве и любой другой перечащий им документ, принятый на территории Украины в той части, где он перечет основным законам смело можно признавать недействительным.
Описать все абсурдные моменты, которые нарушают действующее законодательство, с которыми лично мы сталкиваемся чуть ли не ежедневно, вряд ли хватит целого номера газеты.
Поэтому я постараюсь выделить основные моменты и сделаю акцент на ежедневных проблемах, и предлагаю вам самим ответить, на вопрос есть ли в Украине дискриминация людей с инвалидностью или это всего лишь миф?!
Первое на чем хотел бы акцентировать свое внимание, право на работу и отдых и досуг.
Существует миф о первой и второй группе инвалидности, которые якобы рабочие или не рабочие по решению медкомиссии! Вопрос: на основании чего делаются такие заключения?
Этот бредовый миф о «рабочих» или «не рабочих» группах не более чем противозаконная отписка, лишающая людей с инвалидностью этих групп права на официальный труд.
И это не голословные заявления, в поддержку своих слов я приведу статьи 21,22 и 43 Конституции Украины (главного закона Украины) и ст. 19 и 27 Международной Конвенции о правах инвалидов (принятое Украиной).
Из этих статей выходит, что каждый человек независимо от группы инвалидности имеет право на то чтобы работать, зарабатывать и приносить своим трудом пользу своей стране, могу предугадать вопрос читателя: какая работа? Что может делать человек с инвалидностью 1 группы? Не будет ли работа в «здоровом» социуме приносить человеку с инвалидностью моральные мучения?
На все эти вопросы для себя давно ответили США и страны Европы (Великобритания, Дания, Германия и др.) где люди с синдромом Дауна работают на кассах в отделах общественного питания, люди с последствиями ДЦП продают билеты в кассах автобусных перевозок, так же довольно много людей с инвалидностью работают разборщиками корреспонденции и санитарными работниками в медицинских учреждениях
Это весьма грубые примеры, так как есть множество великих преподавателей, бизнесменов, научных работников с тяжелейшими формами инвалидности которые работают и приносят пользу не только себе и своему обществу, но так же вносят значительный вклад в копилку мировых познаний,
Яркие примеры Ник Вуйчич (полное врожденное отсутствие рук и ног ему не помешало стать всемирно известным мотивационным спикером), Стивен Хокинг (великий учений сделавший массу научных открытий, но при этом он может шевелить только мимической мышцей щеки.
На счет моральных страданий при работе в социуме – тут вопрос к каждому из нас: где мы живем? Мы продолжаем жить устаревшим мышлением СССР, где человек с инвалидностью это прототип беспомощного попрошайки на входе в православный храм или мы все же живем в социальной стране равных возможностей, где каждый является равным членом социума? Не пора ли нам менять свое мышление?
Не первый год в Украине работает программа по интеграции людей с инвалидностью в социум: цель, которой перевести людей с инвалидностью из разряда потребителей которым платят пенсию и считается, что их удел жизнь в четырех стенах квартиры без морального права участвовать в общественной жизни страны, в полноправных членов общества.
А что может быть более сильным интеграционным аппаратом, нежели работа в составе социума, где не смотрят как на прокаженного, но там где человека принимают за равного члена коллектива.
Теперь уважаемый читатель на примере покажу к чему приводит лишение права на труд, заработок и досуг – вместо того чтобы людям с инвалидностью (которые после смерти родственников становятся одинокими), дать профессию, поставить на посильную работу и поселить в общежитии где при небольшой помощи соцработников они смогут довольно самостоятельно жить,
Вот вместо всего вышеуказанного людей с инвалидностью попросту отправляют в интернат где путь развития прост и печален – деградация ну и как правило скорая смерть.
Вот сухой выход того к чему на деле приводит лишения права людей с инвалидностью на работу.
Нарушение ли это против людей с инвалидностью? Этот вопрос я оставлю для того чтобы каждый из вас смог ответить для себя.
Второй момент, который я хотел бы коротко задеть – социальная защита жизни!
Совсем недавно задумался над тем, чтобы застраховать свою жизнь от несчастного случая (ДТП, пожар, сосулька с крыши на голову и т.д.) и что я к своему удивлению узнал,
Не одна страховая компания в Украине, не страхует жизнь и здоровье людей с инвалидностью 1-ой группы и это при том, что в 21 статье Конституции Украины прописано, что все граждане страны равны, а в стт. 5, 28 Международной Конвенции о правах инвалидов прямой запрет на дискриминацию об предоставлении соцзащиты?
Такое впечатление, что жизнь человека с инвалидностью 1-й группы настолько ненужный элемент для государства, что даже страховать ее особо смысла не имеет,
Допустим, что это поистине дискриминационное правило это общее внутреннее правило страховых компаний, тогда становится другой вопрос: на каком основании государство дает разрешение на деятельность страховых компаний если в их документах определяющих деятельность компании грубейшее нарушение Конституции Украины и международных соглашений?
Так же предоставлю читателю самому дать ответ себе самому.
Ну и третий момент, который не могу обойти стороной – это свобода передвижения для людей с инвалидностью.
Это тема не новая и предвкушаю, как критики ставят вопрос – где же тут запрет на передвижение? Езжай куда и когда хочешь, что мешает?
Да простит меня читатель за пример, но если котенка который не может прыгать посадить в огромную коробку с высокими стенками и не давать ему возможности выбраться из нее, станет ли он таким же котом как тот который ходит и гуляет, где он захочет? Ответ очевиден – нет!
Хотел бы спросить вас — чего стоит свобода и право без возможностей для их осуществления?
Приведу в пример Мариуполь. Каким образом человеку с инвалидностью допустим колясочнику с микрорайона Восточный, добраться до горисполкома? Вариант такси сразу отпадает, так как мы выше рассмотрели вопрос о труде и заработке, а на пенсию по инвалидности на такси не разъездишься! Автобус или троллейбус?
На весь Мариуполь я заметил аж 1(!) автобус (он на маршруте 156) который реально изготовлен как для тех, кто передвигается на ногах и тех, кто передвигается с помощью коляски,
Но и тут как пощечина выглядит то что убрана специальная подставка которая собственно для того и существует чтоб коляски имели возможность заехать и выехать из автобуса, то есть и этот автобус по факту не приспособлен для перевозки людей передвигающихся на колясках. Такая же картина и с другими видами городского и междугороднего транспорта.
Теперь вопрос о пандусах, не хочу, говорит об избытых примерах цинизма и создания пандуса для галочки в очередном акте приема строительного объекта в эксплуатацию.
Моё внимание привлек пандус при входе в рай администрацию Илличевского района г. Мариуполя, единственная ассоциация, которая приходит на разум глядя на этот шедевр – взлетная полоса для истребителей.
Лично я уверен, что никто не сможет, заехать на этот пандус на инвалидной коляске без посторонней помощи, т.к. угол подъёма пандуса около 35градусов при норме угла подъёма не более 13градусов.
Что можно требовать от других, если власть имеющие как показано в примерах просто игнорируют права и свободы человека с инвалидностью.
Теперь повторю вопрос, который задавал выше: чего стоит свобода и право без возможностей для их осуществления?
В итоге, что мы имеем? В реальности современного Мариуполя человек с инвалидностью допустим передвигающийся на инвалидной коляске или при помощи ходунков – не может воспользоваться общественным транспортом, не может зайти в 80% зданий оборудованных пандусами (в том числе и муниципальные здания). В остатке мы получаем вывод, что таким людям по факту остается в лучшем случае бесцельно передвигаться по периметру его квартала (не напоминает ли котенка в коробке?)
И это не смотря на статьи 9 и 20 Международной Конвенции о правах инвалидов, где говорится о том, что Государство обязано предоставить полную доступность к транспорту и другим объектам для возможности полноценной социальной жизни человека с инвалидностью
Как назвать это: дискриминационные действия, преступное несоблюдение международных соглашений или банальным игнорированием властями прав людей с инвалидностью – пусть каждый решит для себя.
Это статьей я хочу подчеркнуть, что наш город как впрочем, и страна не совсем соблюдает свои обязанности в сфере обеспечения возможностей к жизни в социуме людей с инвалидностью, стоит напомнить, что 2013 год Президент Украины назвал социальной защиты, так, когда же менять ситуацию как не сейчас?
Координатор
молодежного интеграционного
движения «АЛЬФА»
Дидаш Алексей